Category: 負評處理

打擊Google評論惡意攻擊的逐步指南

Google評論惡意攻擊是一個持續存在的嚴重問題。谷歌很難將它們刪除,但憑藉內部知識和決心,這是可能的。

針對Google的評論惡意攻擊正在增加。關於Google或網路行銷的事情幾乎沒有什麼比這更能讓企業主感到恐懼的了。

如果您的企業發生這種情況,您能做什麼?

背景

去年二月下旬,Google宣布了更新的評論過濾器。新的過濾器雖然仍然不完善,但它針對的是僅評價的垃圾內容評論以及來自本地嚮導的虛假評論,並提供了自動完全關閉受到攻擊的企業或類別的評論的可能性。雖然它導致大量企業不當失去評論,但它似乎確實提高了谷歌限制虛假評論攻擊的能力。

但來自合法本地嚮導的抱怨和不滿湧入了在地嚮導連接論壇。這促使Google在本地嚮導連接論壇中解釋說,過濾器刪除了太多本地嚮導評論,並且正在更新以過濾更少的評論。谷歌也表示,將重新評估先前的評論,看看是否應該重新發布。

本地嚮導與評論過濾器

谷歌的這份聲明有好消息也有壞消息。我假設,如果Google允許更多評論通過過濾器,那麼報告其個人資料中缺少評論的企業可能會減少。另一方面是更多的虛假評論和虛假評論攻擊將會通過。

每個月我都會對 Google 商家資料論壇中的投訴進行抽樣,以了解哪些問題的頻率增加或減少。如果我的假設是正確的,我預計會看到丟失評論的報告減少,而虛假評論攻擊的報告增加。

該圖表顯示了 2 月論壇中發生的問題類型的詳細情況。除少數例外,大多數情況與一月基本相似。

正如我所懷疑的那樣,隨著更多本地指南評論被允許通過, 2 月份丟失評論的報告有所下降,而虛假評論和惡意評論攻擊的報告卻有所增加。

一些新技術

[已新增 2/9]隨著 Google 篩選器的發展,我們也看到了新的評論垃圾內容發送者技術的發展。您應該注意以下三點:

  • 從 4 星開始,然後降級
  • 評分為 2 顆星而非 1 顆星
  • 使用LSA審核機制

前兩種策略可以幫助虛假評論最初逃脫谷歌過濾器。第三,使用 LSA 使得報告評論變得非常困難。 Jason Brown在本地搜尋論壇上報告了二星策略。

如何檢舉虛假評論

幸運的是,谷歌實際上有一個報告虛假評論的流程。有些步驟是顯而易見的,但其他可能的路徑則完全不清楚。如果您遵循所有這些建議,那麼被撤下虛假評論惡意攻擊的機會就會大大增加。

預先警告一下,谷歌在這個過程中既不一致也不可靠。企業有責任進行雙重檢查並保持流程向前推進。

開始之前

閱讀 Google 地圖內容指南;熟悉使用者生成內容指南。清楚了解哪些類型的內容/評論值得刪除。

這些原因很廣泛,並且與透過報告工具提供的實際選擇不一致,但它們確實很好地概述了評論可能被刪除的原因,並為以後的上訴提供了邏輯。

第 1 步 – 提交報告

 

[已新增 2/9] 檢舉 LSA 虛假評論

Tom Waddington報告稱,Google LSA 最近提供了一個新表格來報導虛假 LSA 評論。該表格標題為“對客戶評論提出異議”,其中註明“如果您認為評論是虛假的或已被篡改,請在以下字段中提供盡可能多的詳細信息”。

檢舉標準虛假評論

以商家資訊擁有者或管理者身分登入 Google,然後前往GBP 說明頁面以刪除評論。在該頁面頂部選擇請求評論刪除按鈕。這開始了流程:

Google 會要求您確認顯示的電子郵件地址是管理清單的電子郵件地址。 點選“確認”。

如果您的託管企業清單很短,您可以從清單中選擇正確的企業或搜尋它然後選擇它。請注意,搜尋欄位不穩定,即使您輸入完全符合的名稱,您也可能會收到搜尋無效的通知。

發生這種情況時,請按一下搜尋視窗中的向下箭頭並執行「進階搜尋」。然後選擇業務。

系統會詢問您是要報告新評論還是要檢查先前報告的評論的狀態。選擇“報告新評論以進行刪除”。

您將看到該企業的評論清單。選擇每項評論(一次一項)進行報告。  

從清單中選擇刪除原因。顯然,在虛假評論攻擊的情況下,垃圾內容是可能的原因,但它取決於評論。您將收到 Google 的確認畫面。沖洗並根據需要重複。

企業主可能認為評論者與企業沒有互動,或可能不認識評論者的名字。然而,這還不足以讓評論被撤下。 Google 可見的評論內容或上下文就足夠了。來自虛假評論者的真實虛假評論攻擊通常會留下明顯的跡象。

報告評論後,您幾乎會立即收到一封電子郵件,通知您正在評估您的刪除要求,並且可能最多需要 3 天才能收到決定。

在許多情況下,後續拒絕將在數小時內到來。有趣的是,沒有後續步驟的說明。拒絕中的號召性用語鼓勵您「回覆評論」。 Google 希望您直覺知道有上訴選項。

第 2 步 – 提出上訴

谷歌提供了一個對評論刪除拒絕提出上訴的選項,儘管拒絕電子郵件沒有明確說明這一點。此過程在過去一年左右可用,現在Google 支援文件中詳細說明。該文檔的更新發生在過去幾週內。這是 Wayback machine 的支援文件的先前副本。

提出上訴僅在某些時候有效,但 Google 會提供您案件編號。當您稍後對上訴被拒絕提出上訴時,您會發現這很有幫助(說什麼?)。

若要對評論提出上訴,請返回我們開始的地方,選擇請求評論刪除按鈕,然後選擇正確的業務。這次,選擇「檢查我之前報告的評論的狀態」。

您將看到一份已報告評論及其狀態的清單:

  • 待決定
  • 報告已審核 – 沒有違反政策
  • 升級 – 檢查您的電子郵件以獲取更新

您將能夠對顯示為「報告已審核 – 沒有違反政策」的評論提出申訴。

在上面的例子中,十天後谷歌通知我他們不會刪除報告的評論。請注意,下一步所需的案例編號顯示在電子郵件主旨行中。

第 3 步 – 提出上訴

雖然在此過程中沒有向企業明確說明,但上訴步驟記錄在說明文件中。沒有記錄的是,企業可以在 Google 商家資料論壇中從銀牌(或更高級別)產品專家 (PE) 處獲得另一次評估。

Google 未明文規定的規則要求,要獲得有關虛假評論的協助,您需要在 Google 商家資料支援論壇中建立新貼文。然而谷歌並沒有讓這變得容易。大多數企業,由於介面的原因,最終都會評論別人的貼文。

怎麼做:

  1. 要建立新帖子,請前往此頁面
  2. 向下捲動頁面
  3. 選擇顯示以下內容的按鈕:不是您要找的內容?試著詢問幫助社區立即提問

或者您可以直接轉到“立即詢問”連結。

銀牌及更高級別的產品專家有權升級缺失評論、虛假評論攻擊和虛假用戶資料。在出現虛假評論的情況下,PE 可以在嘗試僅刪除評論或報告完整的使用者資料之間做出決定。

您需要向 PE 提供完整的詳細資訊。這些資訊可以直接放在貼文中(使 PE 的工作更容易),或者如果您擔心隱私或報復,可以將其留在您公開的 Google 文件中。您必須包含以下所有內容

  • 企業名稱
  • Google 地圖個人資料網址
  • 垃圾內容評論 URL
  • 評論者個人資料 URL(如果您懷疑它們是審閱網路的一部分)
  • 您的複審上訴的案件編號
  • 試圖抹黑企業的外部證據(如果有),例如 Facebook 帖子或 TikTok 視頻,要求陌生人評論您的企業

最後一步一旦透過 Google 升級,可能需要長達兩週的時間。

堅持下去,也許你會成功

Google評論惡意攻擊是一個持續存在的嚴重問題。他們是最好的負面搜尋引擎優化。企業似乎沒有什麼比這更令人恐懼或反應更本能的了。

雖然Google終於創建了一個過濾器來嘗試應對虛假評論攻擊,這是個好消息,但刪除這些攻擊的過程是如此費力和複雜,這並不是一個好消息。

每一步都存在障礙,有些步驟甚至不為企業所知。從開始到結束,該過程可能需要三到四個星期。畢竟,企業可能無法得到他們想要的決定。

話雖這麼說,我發現如果你遵循所有步驟並且確實是一次攻擊,那麼最終的成功率是相當高的。


* 這一定是有史以來最不誠實的帖子之一。谷歌指出:
在過去的幾周里,我們的保護措施從一組本地嚮導中刪除了超過預期的遵守政策的評論。我們也密切關注 Connect 上有關未發表評論的對話,我們承認這項變更已經影響了您的許多帳戶。這種情況已經持續了大約一年,而當地嚮導至少抱怨了那麼久。同樣令人難以置信的是,谷歌認為應該向當地嚮導道歉,但沒有向許多因該問題而感到沮喪的企業道歉。這是谷歌優先考慮的明確信號。

** 實際上,PE可以對上訴提出上訴,儘管證據需要令人信服。

Read More

刪除虛假 Google 負面評論的律師指南

消費者通常透過在 Google 上搜尋來評估一家企業,然後查看其評分和客戶評價。有時,可能會發布虛假、惡意評論或包含虛假資訊的評論。在當今的數位市場中,越來越多的律師被要求協助客戶刪除虛假或誹謗性的Google評論。面臨這種困境的律師必須了解質疑和刪除欺詐性谷歌評論的流程。本文旨在指導法律專業人士透過必要的步驟來識別、報告和刪除 Google 商家資訊中的非法評論。

通訊規範法

首先,了解通訊規範法 (CDA) 第 230 條非常重要。 CDA 是 1996 年通過的網路立法的一項重要內容,其中包含兩個重要條款。任何網路供應商「不得被視為其他資訊內容提供者提供的任何資訊的發布者或發言人」。網路平台可以審核或刪除他們認為令人反感的內容,而無需對其決定承擔責任。但也有例外,例如第 230 條並未保護平台免受聯邦刑法或智慧財產權侵犯。網路平台可能要對其自己創建的內容負責。這意味著 Facebook 或 Google 等網路平台對其用戶發布的內容不承擔法律責任。如果有人在網站上發布誹謗性內容,受害者可以起訴發布者,但不能起訴網站本身。最後,該法律適用於大型科技公司和小型網站/論壇。

為了全面了解第 230 條為線上平台提供的強有力的法律保護,建議審查美國最高法院在Twitter, Inc. v. Taamneh等具有里程碑意義的案件中設定的先例,598 US 471 (2023 )以及岡薩雷斯訴谷歌,598 US 617 (2023)。這些案例為法院對該法規的解釋及其對數位服務提供者的影響提供了重要的見解。美國最高法院於 2024 年 7 月拒絕評論質疑 Snapchat 在 CDA 下的豁免權的案件,這表明第 230 條豁免權仍然有效。參見 Doe v. Snap , 144 S.Ct. 2493(2024)。Doe是由一名來自德克薩斯州的未成年人發起的,他聲稱自己是老師透過 Snapchat 誘騙的目標。據這名年輕人稱,他高中的科學老師利用視覺訊息服務操縱他濫用藥物,隨後對他實施了性侵犯。

Google 內容和刪除政策

雖然 Google 根據 CDA 第 230 條享有強大的法律保護,但該平台確實提供了挑戰欺詐性評論的具體機制,這些機制如果利用得當,可以為受害企業帶來結果。然而,與直接要求 Google 刪除相比,評論者可以更迅速地修改或刪除自己的評論。這就是為什麼刪除虛假或誹謗性 Google 評論的最簡單、最快捷的方法就是要求評論者(如果知道)刪除或編輯該評論。企業可以對虛假評論做出回應,解決評論者的擔憂並解決問題。如果企業成功解決了評論者的問題,只需要求客戶刪除或修改評論即可。第二種方法可能是向評論者發送正式通信,要求他們刪除虛假內容,並附上證明評論不真實且可能具有誹謗性的證據。  

企業也可以要求 Google 刪除虛假評論。應根據 Google 的內容政策對評論內容進行徹底評估。您可以在此處找到 Google 內容政策的副本。谷歌的刪除標準主要集中在特定類別:垃圾郵件和虛假內容、偏離主題的內容、受限內容、非法內容、恐怖內容、露骨色情內容、攻擊性內容、危險和貶損內容、騷擾和霸凌、仇恨言論和冒充。在發起任何刪除請求之前,從業者應仔細記錄評論違反這些政策的情況,收集螢幕截圖、時間戳以及證明評論虛假的任何可用證據。該文件有雙重目的:加強對 Google 的刪除請求,並保留針對評論者的潛在法律行動的證據。

然後,從業者可以使用Google內建的檢舉系統來要求Google刪除虛假評論。登入客戶的 Google 商家資料後,透過三點選單檢舉評論並選擇最適用的違規類別。從業人員還可以透過 Google 的業務支援團隊將問題升級,提交詳細的書面報告,其中包括書面證據和具體的政策違規行為。以Google內容評論者可以根據其內部準則輕鬆評估的方式製定刪除請求至關重要。

 

一般來說,由於CDA第230條的規定,很難讓Google對負評承擔法律責任(即使谷歌在要求後沒有刪除它)。如同所討論的,CDA 為 Google 等平台提供了對使用者生成內容的豁免權,法院也一貫支持這種保護。如果知道的話,律師可能會考慮以初步禁制令救濟的形式對評論員採取法律行動。如果您懷疑競爭對手或心懷不滿的員工發布了評論,或花錢請人發布評論,聯邦貿易委員會 (FTC) 最近實施了專門禁止創建和分發此類虛假評論的規則。請參閱《關於使用消費者評論和感言的貿易監管規則》,《聯邦公報》(2024 年 8 月 22 日)。該規則於 2024 年 10 月 21 日生效,每次違規將處以最高 51,744 美元的民事罰款,外加禁令救濟。

一些企業試圖以誹謗罪起訴發布負評的評論者。請參閱「您會因 Yelp 負面評論而被起訴嗎?以下是您需要了解的內容”,CNBC,Huddleston(2019 年10 月10 日),www.cnbc.com/2019/10/10/can-you-get-sued-over-a-negative-yelp-review 。 

根據《消費者評論公平法》(CRFA),多種類型的合約條款都被禁止,因為它們限制了消費者表達誠實意見的自由。例如,合約中包含懲罰發布負面評論或分享產品或服務體驗的客戶的條款是非法的。

統計數據表明,大量的正面評價會減弱任何負面評論的影響。如果企業未能成功讓評論者或Google刪除評論,那麼來自真正滿意的客戶的合法、非付費、正面評論可能會淹沒負面或虛假評論。也有一些營利組織宣傳其成功地迅速刪除了谷歌的負面評論。諷刺的是,一個簡單的谷歌搜尋就會出現其中幾家這樣的公司,以及它們的相關評論。  

摘要

由於 CDA 第 230 條規定線上平台免受責任保護,因此刪除虛假的 Google 評論面臨挑戰。解決詐騙評論的最有效方法之一是與評論者直接溝通,提供評論不準確的證據並要求自願刪除。如果不成功,律師可以透過 Google 的內容政策違規報告系統舉報評論。對於明顯違反 Google 政策的評論,例如包含仇恨言論、露骨內容或明顯虛假的評論,法律從業人員可以透過 Google 的業務支援入口網站提交詳細文件來加快刪除速度。如果評論者的身分已知並且可以證明直接損害,律師可以考慮發送正式的停止函或提起誹謗訴訟

Read More

社群媒體:負評處理或檢舉方式

社群媒體是具有自己的文化和期望的獨特公共社交環境。傳統的客戶服務和公共關係可能還不夠。

社群媒體漸漸取代了論壇,改變人們的思維模式,而人們開始依賴社群評論,相對的如果企業被留負評,也影響客戶對企業的信任,很有可能導致損失訂單,因此評論關係到企業名譽,也是與客戶彼此互信的管道之一。以下是一些社群負評處理和檢舉的方法。

1.把負評記錄下來

如果在Facebook,Instagram,您的網站評論等上出現負評或有爭議的評論,則您應該做的第一件事情就是截圖或以某種方式對其進行記錄。張貼者可以刪除或編輯某些內容,因此,有爭議的證據或問題升級為更嚴重的問題時,有證據證明這一點很重要。

2.不要急著刪除負評

只會加劇評論者的注意力,或將負評轉貼到其他地方。無論如何,在互聯網上刪除內容都是期盼,這不僅會影響評論者和所有粉絲關注者的誠信。禁止阻止濫用您的粉絲權利,但您可刪除(種族主義,貶義,色情等)或偏離主題等評論,或只是利用您的社群來賺取牟利的服務評論。

3.保持冷靜以應對

冒犯客戶或粉絲可能會引起他們的反感而在您的社群上張貼負面評論,這種情況並不少見。至關重要的是,您切勿將其視為個人,也不要與他人直接衝突。請記住,這評論是公開的,您不僅會受到評論發布者的批評,還會受到所有粉絲的批評。表現得好像您是針對性對留負評的人做出反應;這不是負評好的解決方式。您不要回答所有問題。如果評論明顯是攻擊或霸凌等,請直接向官方檢舉即可。

4.檢視您的原因

所有社群媒體,在沒有明確的答案之前,它是混亂且不可預測的。在做出反應之前,請將問題傳達給您的同事或主管。同樣,大公司犯下的廣為人知的錯誤是需要通過危機公關技術在董事會中做出決策,而這些決策是由不參與社群媒體的人做出的。如果他們問十幾歲的孩子該怎麼辦,他們可能會做得更好,所以危機公關技術適用於社群媒體負面評論處理。

5.不要拖延

負面信息在社群媒體上迅速傳播,因此應迅速做出響應,尤其是在危機期間。我們若一直討論(花好幾個小時),反應慢可能會損害公司的聲譽。

6.回覆每一則評論

正視評論的問題,才能解決根本。但不一定要您必須公開評論每一個細節。因此,回覆評論時,您可以說:您好請發mail給我們,並附上您的聯絡方式,以便於我們幫助您獲改善。當評論者回覆時,您可以回:非常感謝您告訴我們。如果評論者不願意將負評改為正評,您可以截圖與評論者溝通信息,並向社群媒體檢舉即可刪除負評。

7.您是主導權

從某種意義上說,您的貼文有可能讓人有興趣或喜歡,或營造出積極或消極,攻擊的氛圍。在這種情況下,您的粉絲可能有批評或支持,但其實您不需要太在意。雖然聽到不好的消息可能令您怒恨,但不要失去自己的主導權,應該明智的決策。

8.考慮另一種檢舉途徑

可能是,客戶並沒有試圖在社群網站上將您淘汰。他們只是想找朋友發洩,或強迫您解決這個問題。因此,請確保您公開其他選項供客戶與您交流,並保證您會。然後繼續進行,並迅速聯繫您的客戶。

9.睜大您的眼睛

使用Google搜尋引擎來密切關注您的聲譽。Google搜尋引擎可讓您輸入關鍵字來搜尋,您的社群負面信息有沒有出現在搜尋結果上面,如果有,那麼您可以向Google檢舉,並向Google要求移除負面信息。

Read More

Google的負評處理方式

Google我的商家評論是多麼重要。我們都知道,當您想找店家或特定服務的商家,都會透過Google Maps搜尋查找,若站在顧客角度來看,通常都會想看該商家評價(分數)以及大家都在評論區說些什麼,再來決定要不要選該商家,這就是為什麼商家評論這麼重要。

Google官方表示:商家評論會直接影響本地SEO排名以及潛在的顧客決策。

但是,更重要的是評論的內容質量,如果內容不夠明確或無法讓其他顧客信服,那麼評論再多也於事無。

評論不僅可以使人們更好地了解特定產品和服務的可靠信,還能增強消費者獲得更好的客戶體驗,這就是所有消費者都在追求的東西,也就是為什麼所有商家始終都必須接受並參與顧客評價好與壞。

對於評論回應並不難。但對於負評處理,您必須要有充分的理由,才能檢舉評論。

有時您可能很難接受顧客的批評,甚至與顧客吵起來,在這種情況下,這種顧客反而變本加厲,也就是負評惡意攻擊。

因此,我們在這裡提供您負評處理的16個方式

1.快速回應

顧客都希望受到商家的重視,如果當下負評發生時,商家沒有做出回應的話,那麼很有可能造成商家名譽受損。

2.認真回應

除了快速回應外,還需要讚賞所有評論答覆(尤其是負面答覆)的真實價值。

所有顧客反饋都很重要的,如果是負評更是如此。

感謝他們願意為您的商家做出評論,商家為此積極改善。

3.誠實回應

沒有人是完美的。

除了反應快之外,還應該要誠實回應。

大多數會留負評的人都希望對真實的錯誤做出誠實的回應,並理解他們的投訴將以公正,忠心的方式解決。

從長遠來看,這通常會給客戶和商家都有更好的結果。

4.善待並保持適當

毫無疑問:一些評論令人討厭

無論如何,商家不應該屈服於這種不專業的評論水平。

保持您對員工相同的態度。

保持警惕,記住所有客戶的不滿,並道歉。

記住,對於那些不專業的評論,顧客不能滿足或不滿意,都會造成商家更多的損失。

5.為每一位顧客,自訂回應

真正的關懷每一位顧客,才能體現商家價值。不要把每一則評論混為一談,回應的內容都一樣,這樣只會讓顧客覺得反感,所以商家應該要針對每一則評論做出合適的回應,這樣才能提升商家名譽。

6.不要存有個人性為

回應評論時,不要帶有個人因素攻擊或報復。

即使負評是假的,您都要拿出商家專業態度回應它。

7.不要脫離負評主題

不要等顧客與您聯繫。

您應該要積極的向顧客聯繫,了解他們不滿意的產品或服務,並表示歉意。

因此,對負面評價的第一反應是最重要的。

8.感恩和欣賞

所有評論都是有用的反饋。

值得慶幸的是,有人願意花時間給您批評,即使在苛刻的情況下,也要感謝他們仍然為您提供糾正錯誤的機會。

負面評價實際上可以讓顧客再度光臨的好方法。

充分利用它的價值並改善商家的缺陷,並確保在您的回應中表達這一點。

9.採取額外的措施

有時候僅僅道歉是不夠的。

採取額外的措施來表明您不僅對不起,而且您想糾正對錯並贏得對方的信任。

可提供禮物(禮品卡或折價卷)。

發揮您的創造力,並考慮對您而言重要的事情。

10.採取適當的措施糾正問題並向客戶證明

認真對待所有評論,當涉及負面評論時,尋找共同點,尋找真正的方法來改善您的商家。

11.跟進負評者

確保他們的問題已得到糾正,並且在經歷之後,他們最終獲得了滿意的客戶。

如果是,請要求他們移除負評。

12.必要時提供補償

當留負評的人受到精神損失或身體傷害,則商家應提出退款和補償措施。

13.鼓勵顧客留下評論

增加五星評論,以壓制負評,同時提高商家聲譽。

14.了解評論演算方式

為了充分了解評論的影響,商家還需要了解評價和評論演算方式。

15.要求刪除虛假或誤導性評論

並非所有評論都是真實的。

有時是同行競爭。

有時是離職員工。

有時是未到訪的客人。

這些類型的評論已違反Google評論政策,可以向Google申訴並移除。

16.監控您的商家聲譽

監視您的商家狀態,評論是否保持良好。

當負評發生時,便能馬上做出回應,以減少商家名譽損害,並將其危機化為轉機。

Read More